Bussen für Elternabendschwänzer?
Weil es einige Eltern hat, die ihren Nachwuchs nicht zu erziehen wissen, sollen alle Kinder möglichst früh in staatliche Obhut (Spielgruppen, Krippen, etc.) genommen werden. Weil es einige Eltern hat, die es nicht nötig finden, am Elternabend der Schule teilzunehmen, sollen alle, die nicht teilnehmen können, eine Busse bezahlen (auch wenn der Termin einfach schlicht blöd liegt oder das Thema vom älteren Kind her sattsam bekannt ist). Wegnehmen - "Kinder der Landstrasse" lässt grüssen - büssen, einsperren, aus den Augen aus dem Sinn. Der Populismus der CVP kommt langsam in Form; die totalitäre Fraze, dem dunkelsten aller Katholizismem eigen, wird immer deutlicher. Fehlt nur noch der Ablasshandel.
« Vom Wert eines deutschen Jurisprudenz-Studiums Jetzt wird die Rega wegbesteuert »
“totalitäre Fraze” schreibt man mit tz. Aber das würde diesen ideologisch vermurksten Artikel auch nicht mehr retten. Man kommt sich hier ja vor wie im Demagogen-Camp!
Kommentar von Matthias — 5.08.2008 @ 06:04
Quizfrage:
«Stärkung der Erziehungsverantwortung der Eltern, zum Beispiel Eltern unwilliger Schüler vermehrt in die Pflicht nehmen, Bussen bei regelmässiger Absenz am Elternabend, Erziehungskurse für Eltern.»
Dieses Statement ist dem Online-Portrait einer Ortssektion von welcher Partei entnommen?
SP ( ) - Grüne ( ) - FDP ( ) - SVP ( )
Kommentar von Andreas Kyriacou — 5.08.2008 @ 07:20
@Matthias: Oh, haben Sie einen Tippfehler gefunden? Danke, Sie dürfen ihn behalten.
@Andreas Kyriacou: Es scheint, als hätten Sie irgendwie eine Affinität zur Sippenhaftung. Ich meine, dass es innerhalb einer Partei verschiedene Ansichten geben kann, müssten doch eigentlich gerade die Zürcher Grünen haargenau wissen, nicht? Dann gibt es halt Parteien, die überstehen so was und andere spalten sich auf. Das ist der Lauf der Zeit.
Kommentar von Martin Müller — 5.08.2008 @ 08:03
@Martin Müller
Ach so, wenn so ein Vorschlag in einer Medienmitteilung zum nationalen Parteidiskurs steht, ist es totalitär, wenn’s hingegen Teil der Selbstdarstellung einer Ortssektion ist, ist’s blosser Beweis für willkommene parteiinterne Meinungsvielfalt. Da kann man ja nur hoffen, dass der Vorschlag, Schuluniformen zur Pflicht zu machen, bei der FDP künftig nur noch auf Ortssektionsebene diskutiert wird…
Kommentar von Andreas Kyriacou — 5.08.2008 @ 09:53
Dieser Hoffnung schliesse ich mich zwar uneingeschränkt an. Andererseits erlaube ich mir, auf die Verhälnismässigkeit hinzweisen: Einzelne Ausreisser vs. systematischer Kontrollitis, Bussitis, Wegsperritis aktutis in stetig zunehmendem Stakkato.
Kommentar von Martin Müller — 5.08.2008 @ 10:21
Ich finde die Idee eigentlich gar nicht so schlecht. Allerdings sollte es erst im Wiederholungsfall zu einer Busse kommen. Menschen, die Kinder zeugen haben ihren Kindern gegenüber eine Verantwortung, die sie gefälligst wahrzunehmen haben. Nur so kann eine minimale Chancengleichheit gewährleistet werden.
Kommentar von Alexander Müller — 10.08.2008 @ 20:56
Bei den meisten Menschen, die ihre Verantwortung gegenüber den von ihnen gezeugten Kindern nicht wahrnehmen, würde ohnehin das Sozialamt die Busse bezahlen. Also, was wäre damit erreicht?
Kommentar von Martin Müller — 11.08.2008 @ 10:07
Es muss nicht zwingend der Fall sein, dass “nur” Arme Leute ihre Kinder nicht anständig erziehen. Es kann sich dabei auch einfach nur um Eltern handeln, die mit der Erziehung ihrer Kinder überfordert sind. Gründe hierfür gäbs genügend: Zu junge Eltern, Eltern mit Alkohol oder Drogenproblem, mangelnde Sprachkenntnisse bei Eltern aus dem Ausland, mangelndes Verständnis eines religiösen Vaters der beabsichtigt seine Tochter sobald sie 14 ist mit einem Landsmann im Herkunftsland zu verheiraten und daher keinen Wert auf die Schuldbildung seiner Tochter legt usw.
Kommentar von Alexander Müller — 11.08.2008 @ 22:04