It’s The Logic, Stupid!
Die allererste Frage der deluxe Version von Smartvote lautet: "Befürworten Sie eine Erhöhung des Rentenalters für Frauen und Männer auf 67 Jahre?" Mögliche Antworten: Ja, eher Ja, eher Nein, Nein. Keine allzu schwere Frage, dürfte man meinen. Doch weit gefehlt! Da haben es doch wieder einige Differenzierungswütige geschafft, an dieser Stelle eine völlig andere Frage zu beantworten. Die Antwort ist dann "eher Nein" oder "Nein" und im Kommentar wird dies damit begründet, dass man halt eben eher für ein flexibles Rentenalter sei. Sapperlot, das ist zwar als Argumentation interessant, war jedoch hier schlicht nicht gefragt! Bei dieser Frage kann man nur wählen zwischen status quo und 67 Jahre. Natürlich zieht sich dieses Muster auch noch durch recht viele Antworten durch. So landen diese Kandidierenden dann ausser Rang und Platz bei allen Ratsuchenden die sich sagen: Wenn ich nur wählen kann zwischen status quo und Alter 67, dann nehme ich vernünftigerweise Alter 67. Und dieser Logik auch noch konsequent folgen.
« SVP-Opposition hätte Konsequenzen Wo bleibt eigentlich der Siegeszug des Neoliberalismus? »
