Symptombekämpfung durch Darbellay
CVP-Präsident Darbellay poldert gegen die Polarisierung. Schön, denn diese ist tatsächlich nicht gerade nützlich. Für ihn und seine Partei. Und für die Freisinngen natürlich auch nicht.
Wie wäre es aber mit Ursachenbekämpfung, anstatt jammern über die Symptome? Die Polarisierung hat sich zu auszuprägen begonnen, als sich die Mitte vermehrt auf das Verwalten des Wohlstands und der Vorteile ihrer Mannschaften beschränkten, dies mit noch etwas Umverteilung kaschierte und sich nach und nach als Elite vom Pöblel abzukoppeln suchte, was dieser natürlich schnell mal merkte. Und wenn nicht, dann halt durch die SVP zu hören bekam. Nur: Umverteilen kann die Linke dank langjähriger Erfahrung wirklich besser, warum also sollten Umverteilungsprofiteure die lediglich "etwas umverteilende" Mitte wählen? Das hat die CVP inkl. ihrem Präsidenten immer noch nicht gecheckt und tappt bei der Familienzulagenvorlage folgerichtig erneut in die Falle.
Die Freisinnigen des Kantons Zürich haben es, soweit ich es beurteilen kann, nun langsam aber sicher begriffen. Die entsprechenden Kernthemen jedenfalls lassen über weite Strecken Hoffnung aufkommen und die Aussagen der Kandidierenden am letzten Samstag im Seerestaurant ACQUA deuteten ebenfalls auf eine nicht nur runderneuerte, sondern gesamterneuerte Mannschaft hin, die begriffen hat, um was es letztlich geht.
« Tiefste Wassergebühren in Dietikon Linksrutsch der Linken in Zug »
Der Darbende ist ein armes Kerlchen: etwas einfallslos versucht er Probleme zu erkennen, vermag aber keine wirklichen zu finden, also stürzt er sich auf die Antirassismus-Norm, Blocher und die SVP. Er vermag nun mal nicht über den Tellerrand zu gucken und Blocher und die SVP bereiten ihm scheinbar ganz persönliche Probleme. Dass das Land mit Hilfe der CVP zum Leiden verurteilt worden ist und nicht nur, aber auch darum, Probleme hat, die raschmöglichst zu beseitigen, nicht endlos zu diskutieren, sind, vermag er nicht zu erkennen.
Kommentar von anaximander — 30.10.2006 @ 15:25
Beim Darbenden müssen Sie immer ((c)2006 by Martin Müller) dazuschreiben, denn auf diesen Begriff habe ich die Definitionsmacht, weil zuallererst in Messmers Blog verwendet
Kommentar von Martin Müller — 30.10.2006 @ 15:48
quot erat demonstrandum. Der Ausdruck ist so gut, dass ich ihn schon längst adoptiert habe.
Kommentar von anaximander — 30.10.2006 @ 19:53
Gute Ansätze, aber oft auch nicht konsequent. Zum Beispiel: Wettebwerb im Bildungswesen fordern, aber den Mut zur Einführung der freien Schulwahl nicht haben.
Beispiel ausarztmedizin: Statt mit einem cleveren Modell Anreize zu schaffen, fordert man mal ein staatliches Institut. Die Binnenmerktabschottung verhindert zudem Wettebwerb, was je nicht besonders liberal ist. Das Thema Parallelimporte ist offensichtlich zu heiss oder die Subvention aus Basel zu hoch.
Beispiel Integration: Die soll “in den Fokus rücken”. Sehr konkret, diese Forderung. Da weiss unsereiner was er wählt.
Beispiel Verkehr: Thema Stau (als Wachstumsverhinderer) und die Lösung durch eine staatsquotenneutrales Roadpricing, was eine echte liberale Idee wäre, wird mutlos umschifft. u.a.m.
Fazit: es war tatsächlich schon schlimmer, aber gut ist es noch nicht.
Kommentar von Dominik Feusi — 2.11.2006 @ 10:40
Kernthemen definiert man i.d.R., um Wahlen zu gewinnen und nicht um politischen Selbstmord zu begehen. Die lebhaften Diskussionsbeiträge in Ihrem Blog zeigen, dass da noch viel Aufklärungsbedarf vorhanden ist. Genau so verhält es sich bei den anderen von Ihnen angesprochenen Themen. Diese Ängste und Befürchtungen muss man mit fundierten Argumenten ausräumen. Ein Kernthemen-Papier ist dafür eine äusserst ungeeignete Diskussionsplattform.
Kommentar von Martin Müller — 2.11.2006 @ 12:03